【明報專訊】寬減薪俸稅、注入6000元至強積金戶口、綜援
「雙糧」、電費補貼、3000元「生果金」……財爺曾俊華
馮先生與仍在求學的子女，一家三口居於鴨寮街一間板間房，房租2400元，電費由「包租公」每月算帳，「有電費補貼都無用，入落包租公個戶口，我無受益」。
他的職業，就是每天在樓梯底替人維修電器，修理風扇收60元、吸塵機100元、電飯煲60元，餐搵餐食，他笑說自己算是自僱人士，但無強積金戶口。生活捉 襟見肘的他，為了骨氣堅拒申請綜援、「生果金」，「自己有能力搵到兩餐，就靠自己養自己」。他慨嘆財爺「派錢」時遺忘了他﹕「人人都話財爺派糖，我連一粒 砂糖也吃不到。」
事實上，在預算案之中並沒有遺漏這位老人家。我相當佩服馮先生這類憑著自己的能力養活家人的好漢子！他們有骨氣，不願成為社會的負累，能夠在人家面前昴首挺好的說自己是個負責任的人。雖然我覺得這類真實有需要的例子，事主應該為下一代的教育需要著想而去領取綜援，不過我還是尊重他們的決定。
至於「生果金」，馮先生不去領取卻是出於他對「生果金」的不理解。政府官員重重覆覆的說了很多次，「生果金」不是福利制度的一部份，而是對為社會曾作出貢獻的長者的一番心意。馮先生雖然是低收入人士，但過去無論直接或間接都對社會有貢獻，也納過間接的稅，所以領取「生果金」不是向人家乞，「生果金」也不是政府的施捨，就如子女給父母「飲茶錢」一樣是理所當然的事。
希望有人會向馮先生講解明白，讓他好去領取「生果金」。
